南开相比河西，最大的短板，就是初中不够均衡的问题。

河西即使民办存在时各片也都有好公立，而去年一刀切的取消了排名前四的民办，让公立生源更加均衡，事实上，如前文分析，有的片只要把最差的那所学校水平提上来，就可以接近和平那种初中无差校的水平。

可南开目前最大的问题是：除了依然一枝独秀的几所民办，好公立已所剩无几，三个片内传统好公立几乎已是全军覆没。

一：统考成绩，也验证了哏叔早就说过多次的这个预言。

下面几个图，是南开区公民同摇后第一届初三毕业生成绩排名：

1：最近的一模成绩排名：

与公民同摇前的初三成绩（2019年）排名做个比对：

北片的43中一直是全区倒数第一，名副其实的坑校。

北片的崇化（北马路+临潼路）从三年前的倒数第三，降到倒数第二。

中片最差的师大南开附从倒数第二升到倒数第三。

南片原来最差的9中从倒数第四升到了中游。

但是，让人吃惊的是，南片原来唯一的一所“重点初中”，市九所的天津中学顶替了9中，成了全区倒数第四名！

也不用奇怪，不过是和平耀华，二南开的翻版而已，原因后面会分析。

中片的63中从倒数第五上升三位，变成了中等校。

而顶替他倒数第五位置的，竟然是中片一直被认为最好的“南大附中”！

倒数第六，一样是北片年年一志愿报满的25中。

如果再结合这届初三期末成绩平均分的排名表，列倒数第七的一样让人大跌眼镜，竟然是中片另外一所好学校：天大附中.

有南开今年小升初的家长看到这两张成绩单，焦虑无比：

“这还让人怎么报志愿啊？

民办之外，好的全变差了，可差的也没变好啊？！”

二：差变好：

她说是对的，但严格来讲，也不完全对。

比如，北片的50中，就变化很大，是实实在在的变好了。

有个三年前二志愿“掉进”50中的家长对哏叔说：

“50现在真的很不错，老师齐刷刷的名校毕业不说，还异常负责，经常加课到六点多，我家娃班主任还是学科带头人，经常到其他学校讲示范课..我们这届成绩好几次超过了南开...总之，从老师到孩子，都劲头十足....”

看着是不是眼熟？像不像和平曾经的“差校”11,19和90中？

北片同样走上升趋势的，还有曾经的坑校：田家炳。

三：好变差

可惜的是，北片除了一直很稳固的南开初中（类似河西实验新华四中），其他几所学校：25，崇化，科技实验都与43一样往下掉，成了垫底校。

结构上与和平，原河西一片（四所初中，俩好俩坏）一样的中片更惨：

俩差学校没上去，而原来的好学校天大附，南大附反倒一起躺平了。

被网上一些人极力推崇的号称“无差校”的南开南片呢？

貌似没有了全区倒数后几名的最差校，

可用网友的话说，也许用集体变成了“平庸”更恰当些：

勉强挤进全区前十名的“南开实验”，却因为九年一贯制，基本不对外招生！

而曾经的好学校天津中学，已稳定在全区倒数第四。

南开南片本身没有重小，也就是从资产层面就没有学区房的属性。

而唯一好的初中小升初摇号又不对外（2022仅仅留了14个名额）。

南片无坑，是基于转学统筹铁定是9中或师大实验。

确实，曾经倒数的9中和师大实验有进步，已排进了全区中游。

但谁又能保证，中考过后，南开南片的统筹校不会变成

已成差校的“天津中学”呢？

前文《和平之后，河西能变成“初中无差校”吗？》提过：

河西要想像和平那样差校初中逆袭要满足几个条件：

区域外统筹生源，高水平转学生源，师资力量突然加强。

而南开相比河西，又有很大的不同：

别忘了，南开保留了所有的民办校。

对能摇上民办的南开孩子来讲，是个好事。

对想逆袭的公办初中而言，可就不一定是好事了。

“福兮祸之所倚，祸兮福之所伏”。

四：神奇的二志愿

公民同摇后，南开区有个很有意思的现象：

所有已逆袭或正在走上升通道的“公办初中”，基本还都是三年前的二志愿（和平是统筹校）。

北片50中，三年前是南开中学（或民办）的二志愿，已逆袭成好学校。

中片63中，到去年一直是天南大附的二志愿，上升明显。

南片9中，一直是天津中学（民办）的二志愿，进步也是很明显。

包括民办的美达菲，去年是其他民办日新翔宇甚至汇贤的二志愿。

为什么公民同摇三年下来，南开二志愿的学校都开始逆袭了呢？

因为从概率来讲，珍贵且没把握的一志愿

敢拿来“冲（赌）”好学校的家长，大多数都有个好成绩的孩子。

明白了吗？南开区成绩好的孩子，除了小部分如愿以偿以外，

最后大部分都进了比较有把握的“不好但也不那么差”的二志愿！

二志愿逆袭就这么发生了。

反观那些“公认”的一志愿就能报满的公立校：

25中，崇化北马路，天大附，南大附，天津中学

全线大幅退步，三个片竟然无一例外。

这里面，只有南开中学是个例外，

南开虽然坐落在北片，“市重点”也是指高中，

但南开已不是北片的专属学校，它的影响力，甚至已不仅仅属于天津。

能让“南开”二字享誉世界的，

不是南开区，也不是南开大学，而是南开中学，

让它初中成绩像和平耀华那样变成倒数，还真没人敢。

五：南开的统筹校为何不能像和平那样逆袭？

先说一点：和平统筹逆袭，是因为接受了大批区外好生源。

而南开的统筹校，想逆袭？很难。

北片43，中片师大附，南片师大附实验。

为什么只有南片统筹校师大附实验开始逆袭了呢？

再回看一下前面那三个必要条件：

一是因为南片截胡“统筹”生源的学校少，

二是接收进了足够比例的区外转学生源，

三是片内好学校搞自闭，给了统筹校“接活水”的机会。

这就不得不说说南片现在成绩最好的的南开实验了，

逆潮流搞这种几乎全部生源的九年一贯制直升，

“你别来我这，我也不去你那”

从前面那些一志愿学校的结果来看，

南开实验这么做也是有道理的，

至少，它觉得片内摇来的“一志愿”不如自己的直升生源，

但不管怎么说，对片内的9中和师大实验中，倒是个好事。

至少他们可用二志愿和统筹，

来承接南片摇不上一志愿民办的那些好生源。

这就是南开只有南片统筹逆袭的原因：

接收到了外来转学和内部统筹里面的好生源。

六：南开初中的现状：

北片：好初中除了南开，又逆袭上来了一个50中。

其他学校都变成了中偏下和差校。

中片：更加混沌，片内已没有了好学校的概念。

南片：在没有好学校（无名额）的基础上，增加了新的差校。

唯一一所好一点的实验，

为了保持生源的纯洁性和水平，自我封闭成了直升的一贯制。

其他三所，好的变差了（天津中学），差的变成了中等，

底线高无差校，一是基于两所差校进步了，二是基于天津中学不会成为统筹校。

而从成绩来看，南片新晋“差校”天津中学

未来一样可能成为统筹校，和平的55,21已给它作出了榜样。

这就是南开三个片公立初中的现状：

公立逆袭很难很难，但掉下去却很容易。

每个片都有坑，有的片还遍地都是。

当然，如果硬要在南开三个片内作比较，

那目前肯定是南片小升初的坑相对更浅。

如果是初中转学（或六升七统筹），一定要选南开区的话

那三个片的统筹校相比，确实是南片最浅。

但套用一句前文的话：初中（统筹）转学本来就不宜把南开当首选。

即使是相对坑最浅的南片，因为没有真正的学区房概念，

单就资产（学区）属性这一条，

南开南别说与和平河西没法比，

就是与南开自己的北片，都至少有三个重小的差距，

七：南开初中无差校之路，还任重道远

当然，这篇说的是初中衔接这一块，其实南开北片本身有很多优点，而南开保留下了全部民办，对能摇中的孩子来说也肯定是个好消息，毕竟那几所不分片的民办学校，才是目前南开真正的好初中，但，南开民办与公立的差距越拉越大，走向上已成完全分化之势，目前，在民办的强大好生源吸引力下，中南片已基本没有“好”公立初中了，这也是大多数南开家长焦虑的原因。

毕竟民办不分片，距离又大多很远，也与上学的学区房无关。

而河西即使在民办存在之时，也依然有实验新华四中这样的好公立存在，从这个角度来讲，南开与河西的差距，也不只是因为这几个“依然存在”的民办。

可即使南开民转公时取消了全部民办，已跌落的像25，天津中学，南大附这样曾经的好学校也得缓几年。

这么说吧，“初中无差校”对南开区已是个伪命题~

“博运气，拼民办”

可能已成为大多数南开小升初家长不二的选择。

而南开的绝大多数公立初中依然在民办的压力下

被动选择了“沉浮”，这个趋势，

与家长期望的那种“无差校”式的均衡，

已是越来越远。

▍来源：天津哏叔。本网站尊重原创，好的内容值得分享，如有侵权请联系删除。本文图片均来自网络