引言：关注张雪峰老师从考研宣传开始，他也是为数不多的将考研，这么一件严肃而又痛苦事情变的通俗易懂的人。又或许是因为考研的困惑、枯燥、痛苦，急需一个快乐的调节剂，他被众多的高校大学生追捧。大概十年前，我一个好朋友，在天津读书，要考南开大学的研究生，痛苦的复习中不仅精神备受折磨，失眠、焦虑、迷茫、掉头发，每个月都要花费1000多元去听一场德云的相声解压。自从听了张老师的考研讲座，从此戒掉了相声，开始反复听张老师的考研相声，直至考上南开大学。

所以，无论从给考研学生指点迷津，提供辅导的贡献之外，他在积极治疗考研学生心理健康问题方面也功不可没。但为什么他要备受打压，沦落到医院装病的地步呢？

一、一代名师，功不可没

我国的高等教育存在着较多的漏洞，尤其在高考志愿填报和考研咨询方面，就拿高考填报志愿来说，明明现在互联网技术的发展，是完全可以解决信息不对称问题的，完全不用再像以前瞎子摸象一样，填报高考志愿完全靠猜，那是因为获取信息的手段落后。可是现在的高考，从你查分开始，就能知道自己的成绩排名，各个高校在本省的招生名额等信息，教育部门完全可以通过高考信息平台的建设，让高校和考生之间的信息完全透明，比如南开大学在宁夏有10个招生名额，我想报考南开大学，只需要知道在全省报考南开大学的考生中，自己的分数排名是否在10名以内即可。

凭借现在的技术手段，是完全可以实现高校与考生之间的信息透明的，但却依然采取瞎子摸象的办法，把信息给隐藏起来，让考生自己猜测，瞎填乱报。

于是自然就有人会看到这样的商机，做起了高校与考生之间的媒介，他们通过搜集信息，大数据分析，来帮助考生实现信息的相对透明，但要收取高昂的咨询费。

张老师就是将这个工作做到了极致，不仅帮助考生实现梦想，还顺带送几段相声，缓解压力，拥有千万粉丝，也是不难理解的。要知道在考研培训市场上，竞争是相当激烈的，高风险与高回报并存，张老师凭借一个郑州大学的本科毕业证，就能在考研辅导领域成为一代名家，实属不易。

所以，我们必须承认张老师在该领域做出的积极贡献，至少给无数考生提供了有价值的信息，指点了迷津，提供了辅助，为教育的发展做出了突出的贡献。

二、在国家与个人需要上，究竟倒向哪一边？

我国当前的高等教育，多数还是公办教育，民办高校的发展还很滞后，而公办高校无论从校园管理、人才培养、社会就业等方面，都要听从教育主管部门的部署，带有很强的国家意志。比如国家的战略需要，需要培养大批的产业工人，则高等教育在专业设置、招生规模和就业引导等方面，一定会向产业工人方面倾斜。国家如果想要发扬传统文化，则一些新兴的学科就会很快出现，这方面的大学生也会快速的被培养出来，这就是我们公办学校的自然属性。

而欧美国家的民办教育则较少受到国家意志的影响，完全以市场需求为导向来培养人才，也不存在较为严重的高考填报志愿、研究生考试辅导等问题。

那么，在我们国家，高等教育的发展，究竟应该遵从国家需要，还是选择利己主义呢？

很显然，精致的利己主义更能吸引人，于是张老师便从辅导机构为人打工，摇身一变成为三家公司的老板，迅速的资产超过几十亿。

其倡导的精致的利己主义，完全从个人利益出发，完全不顾国家需要、社会需要和兴趣爱好，完美的戳中了广大家长和考生的心理，短短几年内，张老师从一个在北京买不起房子的人，成为了资产几十亿的上市公司老板。

梳理其高考志愿填报或者考研咨询的一贯思路会发现，在考生进行咨询的时候，张老师一般会先发出“追命三连问”：哪里的考生？为什么要选这个专业？家里条件怎么样？然后便是一通“夺命三连击”：强烈不建议、先保证不饿死、除非家里有钱。。。

张老师的辅导模式简单粗暴，却被广大家长和学生认可，毕竟他们都能理解，张老师无论是批评、嘲笑，还是谩骂，都是为他们好，从他们的利益出发，提出的最中肯的建议。

但很显然，他这样的引导和建议，像是给广大的考生找到了一条快速致富的捷径，这与国家的战略需要自然是相悖的。按照张老师的引导，很大可能在未来几年内：信息技术、医学、烟草、计算机等专业会培养过剩，而新闻学、哲学、历史、工商管理等专业生源困难，形成我国人才供需的严重失衡，这显然是不符合我国高等教育的初衷的。

于是人民网和人民日报等主流媒体，针对这一现象果断出手，分别提出：不能任由高考志愿填报市场野蛮生长；每个行业都有它的价值，不能为了钱而否定它。

于是，张老师的主营业务被叫停，张老师借故到医院装病，缓解尴尬。。。

三、把专业能挣多少钱作为首选，合适吗？

张老师的高考志愿填报咨询中，始终未能摆脱一个字“钱”，一切向钱看。

首先他的咨询业务以钱为导向，一个志愿填报，一场咨询高则数万元、低则上千元，通过收钱的方式来指导考生选什么专业更赚钱，尽管好理解，但难以接受。

尤其是他嘲讽哲学专业和新闻学专业，以“毕业后能把自己饿死，把她打晕”等方式来阻止考生填报，也引发了国内相关专业的专家教授的痛斥。

很显然哲学专业不如计算机专业容易就业，即便都就业的情况下，计算机专业的薪酬也会更高，这是不争的事实。毕竟计算机专业从事的是高精尖的脑力劳动，能够创造有形的价值，而哲学确实是很难创造价值，多数是有钱人闲来无事的一个爱好罢了。

从我国的学科设置上来看，也能看出国家的宏观调控，比如哲学、新闻学、文学等传统的纯文科专业在大幅度的缩招，而新理科和新工科都在疯狂扩招，这也是事实。

只不过是不要太过极端的去否定一个专业，也不要太过武断的去吹捧一个专业，毕竟大学四年的学习，能否成才，还要看大学四年的表现。也有很多哲学、新闻学、历史学等纯文科专业出来的优秀人才，成为该领域的专家学者，也一样有很多人即便是学了计算机、软件工程、化学等专业，毕业后在工厂打螺丝。

从这个角度来讲，张老师尽管很多的观点很正确，也很实用，但却过于极端，不留余地。鉴于他的影响力和粉丝数量，极有可能，他的一句话，一个说辞，会带来一个行业和一个专业的灾难，这是非常不理智的行为。

所以，主流媒体对其观点和引导方向进行了批评，并对其天价咨询费进行管制，也是一种良性的引导，出于对人民负责，国家负责出发的。

四、张老师，您在医院还好吗？

我们不能抹杀张老师在考研辅导和高考志愿填报中的功劳，确实为迷茫中的人，持有不对称信息的人指出了相对客观公正的路子，受到了大家的认可和喜欢。

但也必须看到，正是因为信息不对称，通过高价出售信息的行为，是对穷人不公平的。本身在信息不对称的情况下，所有的考生基本上是公平竞争的，但是通过搜集资源、挖掘信息、信息交易的方式，使得有钱人在志愿填报的时候，优先掌握资源，优先填报有理的志愿，无形中抢占了穷人同样填报有利志愿的权利，导致富人在分数不高的情况下，可以选择一所比穷人更好的学校和专业，这是一种带有歧视性的信息交易行为。

所以，建议张老师这几天在医院多思考一下自己的咨询取向，出院后及时的做出调整：

一是降低咨询价格。天价的咨询费，高则十几万，低则数千元，这是一般家庭很难承受的价格，很明显，从这个价格上来看，是专门为富人服务的。如果能把咨询价格降到亲民的水平，或许粉丝会更多。

二是开展普惠制咨询服务。既然张老师现在有三家公司，资产已经超过十几亿，就应该适时的做一些公益咨询，也是一种变相的慈善。通过公益咨询，让一些贫困山区和经济欠发达地区的考生，能够受到普惠。

三是兼顾国家需要。在志愿选择的咨询和引导中，及时的掌握国家和社会需要，转变极端的个人偏见，或许能在该领域走得更远。

文章的最后，祝愿张老师身体健康，早日出院！

文章来源；沙漠苔藓  不代表本网站观点